Karta graficzna do 800 zl

CMHQ_Shoki

guzik prawda, mam 360 Wat na chiftecu, w środku athlonka 3000+ i dwa dyski plus nagrywarka oraz dwie kości 512 w dualu...zero problemów

Ziuk

Shoki patrz tu:
[link widoczny dla zalogowanych]

GF 7600 slabiej wypada
poza tym 1800 ma szyne 256 bitowa a pixel shadera 3.0 rowniez posiada.

Link

Shoki, to zasługa proca. Kumpel ma 350W Athlona 3000+ na jądze Venice, RX1300PRO (odrazdzałem mu, totalny shit), 160GB Seagate, 1GB RAM, nagrywarka DVD.

Pozatym sprawdź na jakichś stronach albo w dokumentacji ile taka karta zżera prądu.

CMHQ_Shoki

Szczytowy pobór mocy to 67 W...jeszcze jakieś pytania. Temp rdzenie wczoraj podczas gry nie przekraczała 58 stopni.

CMHQ_sWitch

shoki -> [link widoczny dla zalogowanych]

twój system bierze wg tego co powyżej około 330 W, to jest powiedzmy sobie szczerze dość mały zapas mocy a obciążony mocno zasilacz jest bardzo wrażliwy na uszkodzenia.
Do kart nVidii nawet cytowany przez ciebie benchmark poleca zasilacze minimum 400 W - rozsądny chieftec 400 W to koszt rzędu 200-220 zł.

Ja bym jednak bardziej stawiał na karty ATI choćby ze względu na chęć sprzeciwienia się monopolizacji rynku przez nVidię Wink

Link

Pozatym częste problemy z softem nVidii, rzadziej ze sprzętem.

CMHQ_Shoki

sWichu nie osłabiaj mnie. Piszą tam nie 400 a 450 W i nie dla 7600 ale dla 7900 w układzie SLI, czyli dla dwóch 7900.

CMHQ_sWitch

SShoki jesteś chyba pierwszym napotkanym przeze mnie człowiekiem, który uważa, że 360 W dla kart nV serii 7XXX to wystarczająca moc Smile

Nie życzę ci awarii zasilacza bo bardzo czesto padaja wtedy jednocześnnie inne podzespoły. Aha, napięcia podawane w biosie i przez programy monitorujące możesz sobie brzydko mówiąc wsadzić, polecam miernik i lekture forum tweak.pl a przekonasz się czy twój zasilacz naprawde tak dobrze się trzyma Smile

Hauptmann Kuba

A ja polecam metodę techniczną lub mierniki cyfrowe Razz

CMHQ_Morswin

Akurat mie[color=red]ż[/color=red]enie napiecia to zbyt dużo ci niepowie o stanie zasilacza, te moga odbiegać o 0.5V od normy i nic to nie znaczy dla kompa. A co mocy zasilacza. Ja mam w kompie 360W i radeona 9800. Problemów z zasilaniem zadnych nie miałem, nawet jak włożyłem 1GB ram, dwa dyski twarde i dwa CD-ROM. 360W wystarczy na układy 7xxx

Link

Archeolog

Nie ma to jak porównywanie Radka 9800 z kartami GF serii 7xxx Rolling Eyes

.

CMHQ_Widget

CMHQ_Morswin

Jakimi 7xxx linku? Z wersjami 7600 i wiecej to żeczywiście pod wzgledem wydajności 9800 nie nadąża, ale jezeli chodzi o zużycie prądu to jusz nie taka wielka różnica. Ale z słabszymi 7100 i 7300 to już można porównac i wychodzi na to że stara karta sobie całkiem dobrze daje radę Smile

A co do 500W w zasilaczu, to nie ma co ludzi straszyć że 350W nie wystarczy, ale jeżeli ktoś kupuje nowy zasilacz to warto troche dopłacić i miec zapas mocy.
Moja propozycja na kartę to jakiś GeForce 6800, wydajność i tak lepsza niż 7600 a cena przystępna, bo nikt nie chce kupować staroci bo niby słabe i do kitu.
Czy ktoś tutaj jeszcze pamieta ile lat można było mieć GEforca 2 MX440 z 64 MB i nie nażekać? Ba ten układ był potem sprzedawany jako GEforce 4 MX, ale wydajnośc bez zmiany. Podobnie Radeon 9700Pro, czy ktoś to jeszcze pamieta? Pamięc 256-bit(tyle co wspaniały 7800 i 7600 Very Happy

) pokotów tyle co w X1300 albo 7300, no niestety direct obslugiwany tylko w wersji 9.0b, czyli shaderem 2.1 a nie 3.0 (a swoją droga jaka to róznica? bo wieksość osób nawet nie potrafi wyjaśnic co robi pixelshader na ekranie:) ). Radeon 9700 pro, mimo ze ma już prawie 5 lat (5 lat!) ciągle nadaża za budżetowymi nersjami najnowszych kart. Jaki z tego morał ? Przy zakupie karty ja bym się raczej polecał kierować generacja directa jaką karta obsuguje czyli 9 albo 10, nie wersją b czy c. Daltego odradzam zakup kart z seri 7 albo X1 tysięcy. Polecam za to jakieś 6800 albo ewentutalnie, dla tych co nielubią monopoli Very Happy

, X700 lub X800. Na wszelkie nowoci typu 7xxx albo X1xxx po prostu szkoda kasy. Polecam strone [link widoczny dla zalogowanych] , można tam poszukać najniszych cen. Zanim sie ktoś zdecudyje niech sprawdzi jeszcze wyniki testów w necie i czy wersja karty (GS,LE,XT,GT,SE,itp) nie oznacz przypadkiem upośledzonej wersju układu bez ramu albo z zablokowana połowa procesora. Taka karta powina wystarczyć do momenty gdy bedzie można się pokusić o coś co jest oparte od direct 10, ale to jeszcze ze dwa lata.
PS Wiem że piszę bzdury, ale zato nie wydaję na kompa tyle to sWitch

Link

Tak, owszem, piszesz bzdury.

Totalnie się z Tobą nie zgadzam co do wybierania karty. Lepiej mieć na pokładzie SM3.0, niżeli DirectXa 10. Dlaczego? Bo już dzisiaj są gry, które wymagają MINIMUM SMa3. DirectX10 jest nowością, pierwsze karty z jego obsługą słono kosztują. Mało tego, DirectX10 w pełni będzie obsługiwany za...rok? 2 lata? a wtedy karty potanieją i każdy będzie mógł sobie pozwolić na zakup takiej karty. Przypomnij sobie jak to było z DiretXem 9.0.

CMHQ_Morswin

Oj, linku, czytanie ze zrozumieniem Twisted Evil

. Ja właśnie napisałem coś o kupowaniu karty z directem 10 za jakieś dwa lata Very Happy

Te dwa cytaty to się właśnie nie wykluczają bo 7xxx X1xxx nie oferują niczego nowego w porównaniu tych trochę starszych co zaproponowałem,a uzywają prawie tej samej technologi czyli direct